90% средств потрачены необоснованно, — считает английский эксперт по асбесту, руководитель проекта “Asbestoswatchdog” Джон Брайдл, более сорока лет занимающийся вопросами асбестовой индустрии.
«Белый асбест был запрещен в Великобритании в 1999 году лейбористским правительством, которое было избрано в 1997 году.
Это решение было принято под давлением групп лоббистов, получивших возможность заработать много денег на запрещении хризотила. Вплоть до 1997 года они извлекали свои прибыли из удаления голубого и коричневого асбеста (амфиболов), а также смеси амфиболов и хризотила, входящих в состав рыхлых изоляционных материалов, которые распылялись в зданиях для термоизоляционной защиты от пожаров.
В 1999 году белый асбест попал под запрет. Заполучив это запрещение, они увеличили потенциал своего бизнеса на 90 процентов», — заявил Джон Брайдл.
Ученый отметил, изучение проблемы запрета использования хризотилового асбеста показало, что лоббистская кампания, патронируемая адвокатами, называющими себя «Всемирный секретариат по запрету асбеста» («Ban asbestos secretariat»), финансирует большинство акций в поддержку запрета асбеста. По мнению Д.Брайдла, эта организация использует дипломатические возможности для влияния на членов Британского Парламента по вопросам принятия закона о запрете асбеста в других странах, в частности в Бразилии.
Основываясь на своих исследованиях, Д.Брайдл утверждает, что на сегодняшний день асбестосодержащие строительные материалы присутствуют почти в каждом коммерчески используемом здании в Англии. В мае 2005 года вступили в действие Правила обращения с асбестом на рабочих местах (the Control of Asbestos at Work Regulations), принятые в 2002 году в Великобритании.
В соответствии с Правилами, лица, ответственные за ремонт нежилых зданий, должны выявить наличие асбеста и управлять риском асбестового загрязнения, исходящего от зданий. Управление таким риском не всегда связано с необходимостью устранения асбеста (устранение необходимо только в случае плохого состояния асбестосодержащих материалов).
Тем не менее, под давлением компаний по удалению асбеста владельцы домов вынуждены удалять асбестосодержащие материалы там, где в этом совершенно нет необходимости, и которые не представляют сколько-нибудь серьезной угрозы, как впоследствии показывает повторное независимое обследование домов, что приводит к существенным необоснованным затратам домовладельцев. «… в прошлом году на удаление асбеста потрачено 60 миллионов фунтов стерлингов, тогда как в 90% случаев в этом не было необходимости», — считает Д. Брайдл.
Информация о ситуации с асбестом в Великобритании: http://www.asbestoswatchdog.co.uk/